Учет вины потерпевшего

Достаточно распространенным явлением в современной жизни является ситуация, когда некое публичное лицо (политический лидер, глава муниципального образования и пр.) во время публичного выступления позволяет себе неосторожное высказывание, которое ушлые журналисты тут же фиксируют и используют при подготовке публикаций. В дальнейшем эти публикации часто порождают предъявление исков со стороны самих высказавшихся личностей. В этих случаях действия истца признаются сопровождавшимися грубой неосторожностью, так как делая публичное заявление, он должен был предвидеть последствия этого. Конечно же, грубая неосторожность истца принимается судом во внимание, при этом ему даже может быть отказано в компенсации морального вреда.

Аналогичная ситуация может возникнуть, например, при опубликовании (обнародовании) предположения о том, что некая поп-звезда является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Если поп-звезда подаст в суд на опубликовавшее подобное заявление (или предположение) СМИ, то суд обязательно примет во внимание общий имидж звезды, который часто может служить доказательством нетрадиционной ориентации последней. Иногда сведения о некоей личности, которые по отношению к «среднестатистическому» человеку показались бы позорящими его достоинство (клевету), в контексте этой личности не кажутся такими уж скабрезными, так как ранее, по своей воли или самостоятельно, были распространены данные, подрывающие положительный моральный облик личности. И в таком случае, суд также принимает во внимание.

← Возврат к списку